Christian's profileEspace de Christian Mont...PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
Espace de Christian MontmarquetteL'utopie d'hier est la réalité d'aujourd'hui |
||||||||
|
January 02 «Vigile sous la tente devant l'Assemblée nationale » : Une réussite médiatique !
«Vigile sous la tente devant l'Assemblée nationale » :
Une réussite médiatique !
Bilan de l'action politique :
- Assez ! C'est assez !
«Vigile sous la tente devant l'Assemblée nationale : Pour la hausse à 881$ par mois pour les prestataires de l’aide sociale. »
Saint-Henri- Montréal.
Ce vendredi 2 janvier 2009.
Il me fait plaisir de vous faire parvenir aujourd’hui, ce «bilan médiatique » de ma récente action contre le gouvernement, intitulée :
« Assez ! C’est assez !
«Vigile sous la tente devant l’Assemblée nationale du Québec»
Pour 881$ par mois pour tous les prestataires de l’aide sociale»
Vigile devant l'Assemblée nationale : «Une réussite médiatique»
C'est sans prétention aucune que je peux aujourd’hui vous affirmer que l’action «Vigile sous la tente devant l’Assemblée nationale » avec sa large diffusion nationale dans plus de « 80 médias » de la presse écrite et électronique, fût une grande réussite au plan médiatique.
J’aurais bien sûr souhaité une plus grande « participation physique » de nos militants et militantes et des divers groupes de pression à cette action prise contre le gouvernement ; car cela aurait permis le relais par quart de présence, afin d’assurer une présence plus longue devant l’édifice gouvernemental; ce qu’il m’était bien sûr difficile de faire après 38 heures passées sans sommeil et l’épuisement de la route difficile et du travail précipité de préparation.
Des conditions d’extrêmes limites :
Je me ferai donc plus que tolérant, dans ces circonstances météo parfois accablantes, voire même dangereuses de tempêtes et de veille de Noël, puisque tout cela s’est déroulé à un rythme d’enfer à cause de l’impératif critère de devoir «s’accrocher à l’actualité » pour être entièrement efficace. Les gens de communication connaissent d’ailleurs fort bien cette contrainte bien particulière pour parvenir à franchir la barrière médiatique.
Une recherche fastidieuse…
À la liste des 80 médias qui ont relayé l’information, s’ajoute le précieux reportage radio du journaliste « Alain Saint-Ours » de Radio-Canada et l’entrevue anglophone de «Jean-Vincent Verville », journaliste de Global News Television qui a passé au-delà d’une demie heure à capter divers plans de caméra et m’a accorder une entrevue diffusée sur ce réseau anglophone et dont je ne suis malheureusement pas encore parvenu à trouver les liens Internet.
Appuis populaires spontanés !
Il est à noter que plusieurs passants se sont informés de la nature de cette action, et que nous avons aussi reçus l’appui de plusieurs automobilistes qui klaxonnaient fréquemment pour manifester leur enthousiasme à cette cause de même qu’à Québec solidaire.
Des remerciements…
Je tiens à remercier en premier lieu la militante «Suzanne Cuillerier», ex-travailleuse communautaire en santé mentale, en alphabétisation et en lutte à la pauvreté de la MRC d’Argenteuil, qui fût ma plus proche complice, pour son indéfectible support, et ce, même dans les moments les plus stressants, où la tempête faisait rage entre Montréal et Québec et qui a eu la générosité de prendre en charge le secrétariat mobile de même que la gestion des appels téléphoniques durant l’action,
Je veux aussi remercier vivement «Hélène Essertaize» membre de «Amnisty International Québec», qui fût notre arrimage dans la ville de Québec, de même que Sophie Guillot musicienne, militante de gauche écologiste de Nimes en France, pour son inébranlable support dans l’ensemble de ma démarche, sa grande érudition politique et en sa qualité de précieuse informatrice.
Soulignons aussi la participation de «Patrick C. Pilotte » membre de Québec solidaire de la région de l’Outaouais et coordonnateur de «La Coalition des Tables régionales d’organismes communautaires » (CTROC) ainsi que de sa compagne dont le nom m’échappe ici, et qui s’étaient généreusement déplacés pour nous prêter main forte.
Merci, au « Front commun des personnes assistées sociales du Québec» (FCPASQ) , au «Collectif pour un Québec sans pauvreté », ainsi qu’à François Brosseau de «l'Association pour la Défense des Droits sociaux» (ADDS) qui m’ont appuyés directement et indirectement dans l’ensemble de ma démarche. Et un merci particulier à Jean-Philippe Denoncourt de «Presse canadienne » (PC) pour sa contribution déterminante à cette action, de même qu’à Bernard Frappier et à «Vigile.net» pour leur grande efficacité et la grande liberté d’expression de leur politique éditoriale.
Je veux aussi remercier Marc Bonhomme, économiste et membre émérite Québec solidaire Hochelaga-Maisonneuve, pour la constance de son intérêt, ses conseils éclairés et sa contribution financière.
En terminant, je remercie chaleureusement tous les membres, amis-es et sympathisants-tes de Québec solidaire, ainsi que tous les groupes qui m’ont accordé leur écoute, leur patience et leur attention, autant durant la dernière campagne électorale que durant cette dernière action précise posée contre le gouvernement du Québec, pour la hausse à 881$ par mois pour les prestataires de l’aide sociale.
____________________
Christian Montmarquette Membre fondateur de Québec solidaire Militant pour l’éradication de la pauvreté et l’indépendance du Québec Organisateur de : «Vigile sous la tente devant l’Assemblée nationale » Courriel : chmontmarquette@yahoo.fr
Espace personnel : http://christianmontmarquette.spaces.live.com/
Ancien site électoral : http://www.geocities.com/chmontmarquette/ufplogo
Extraits de la « Déclaration universelle des droits de l'homme » des Nations Unies (ONU) :
Article premier :
«Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.»
Article 25 :
sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour
l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux
ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à
la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de
veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses
moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de
sa volonté.»
Lien vers l’ONU : http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm
inacceptable de 575$ par mois de l'aide sociale, ne resepecte pas
la précédente déclaration de l'ONU.
C'est prouquoi nous donnerons suite aux procédures suivantes :
« Des poursuites légales contre le gouvernement » :
Je profite de l’occasion pour vous réitérer ma ferme intension de
poursuivre l’État du Québec pour manquement grave à ses
responsabilités les plus élémentaires envers ses citoyens les plus
déshérités et les plus fragilisés, afin de rendre justice à tous
ceux et celles qui ont été lésés-es par cette fraude colossale
étatique institutionnalisée envers les plus démunis de notre
société et de dénoncer publiquement et de toutes mes forces la
violence économique, l’hypocrisie crasse et l’ignoble aveuglement
volontaire du gouvernement, en ce qui concerne le «double statut»
des prestataires au ministère de l’Emploi et de la Solidarité
sociale du Québec.
J’invite donc vivement toutes ceux et celles qui souhaitent
participer à cette démarche, à me contacter, afin d’y joindre leur
voix, leurs connaissances et leur énergie.
_________________________________________________
Références :
Rapport interne du ministère de l’Emploi et de la Solidarité sociale :
La politique Nazi des "bouches inutiles" et la lecture des statistiques d’aptitude au travail :
- Rodolphe Bourgeoys / Envoyé Le vendredi 21 novembre 2008 10:00 :
http://www.ledevoir.com/2008/11/21/commentaires/0811211021207.html
Références des personnes et organisations mentionnées :
Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ) :
Collectif pour un Québec sans pauvreté :
http://www.pauvrete.qc.ca/sommaire.php3
L’Association pour la défense des droits sociaux du Montréal (ADDS) :
http://www.geocities.com/addsmm/Nous.html
http://www.archives.uqam.ca/pages/archives_privees/genere_rdaq.asp
?varcote=66P
La coalition des Tables régionales d’organismes communautaires (CTROC) (1)
Vigile.Net :
Site Internet de Marc Bonhomme :
(1) La Coalition des tables régionales d’organismes communautaires réunie 16 Tables régionales d’organismes
communautaires, regroupant 3 000 organismes communautaires en santé et services sociaux 3 000 provenant de toutes les régions du Québec.
PARTI POLITIQUE : QUÉBEC SOLIDAIRE :
Article de référence :
Sans-abri mort de froid: «C'est une mort tragique» :
Violaine Ballivy - La Presse 21 décembre 2008 :
Voir toutes mes publications chez Vigile.Net
http://www.vigile.net/_Montmarquette-Christian_
Voir tous mes articles chez Presse-toi à gauche:
http://www.pressegauche.org/spip.php?auteur1037
Voir tous mes articles au CMAQ :
http://www.cmaq.net/user/3642/track
Autres articles d’intérêts :
http://christianmontmarquette.spaces.live.com/blog/cns!727405BBBC4DFD15!170.entry
En bref - Des sans-abri meurent de froid :
http://www.ledevoir.com/2008/12/30/225225.html
De l'assurance-chômage à l'assurance-emploi...
à l'assurance-entreprise: un véritable détournement :
Par : Me Lucie Lamarche, Chaire Gordon F. Henderson en droits de la personne,
Université d'Ottawa, et professeure associée à la Faculté de science politique
et de droit de l'Université du Québec à Montréal :
http://www.ledevoir.com/2008/12/30/225189.html
RELAIS MÉDIATIQUES EN LIGNE, MÉDIAS ÉLECTRONIQUES, RADIOS ET PRESSE ÉCRITE : AJOUTER : RADIO-CANADA (RADIO) ET GLOBAL TELEVISION TOTAL ÉLÉMENTS TROUVÉS ENVIRON 80 ÉLÉMENTS.
N.B. VOIR L'ARTICLE DU BILAN MÉDATIQUE DE L'ACTION :
VIGILE SOUS LA TENTE DEVANT L'ASSEMBLÉE NATIONALE
PUBLIÉ ICI MÊME SUR CE SITE.
- QS-
.
Bilan médiatique de la Vigile devant l'Assemblée nationale pour 881$ pour les prestataires de l'aide sociale
Bilan médiatique de l’action :
Assez ! C'est assez !!
«Vigile sous la tente devant l’Assemblée nationale» :
Pour 881$ par mois pour tous les prestataires de l'aide sociale :
Vendredi 2 janvier 2009
Par Christian Montmarquette
Communiqué Telbec d'origine :
http://www.cnwtelbec.com/fr/releases/archive/December2008/24/c4310.html
N.B. : Ont aussi médiatisé La Radio francophone de Radio-Canada et le réseau anglophone Global Télévision
GOOGLE ACTUALITÉS : Cybepresse : LE DEVOIR EN CONTINU :
CORUS NOUVELLES :
Google actualités :
CORUS, Infos 690 :
102, 1 fm, le FM parlé de l’Estrie :
98, 3 fm , le FM parlé du Saguenay-Lac-Saint-Jean
106 fm, le FM parlé de la Mauricie :
RADIO INFO 800 :
RADIO INFO 07 :
Presse canadienne « L’Hebdo francophone du Grand Ontario » :
Sympatico, MSN nouvelles :
24 heures Montréal :
Branchez-vous Matin : Itinérance: une vigile devant l'Assemblée nationale par solidarité : http://matin.branchez-vous.com/nouvelles/2008/12/itinerance_un_ancien_candidat.html
Aliant, Manchettes du Canada Altantique :
Montréal express : ARGENT :
Journal l’Habitation :
J’minforme national :
HUNG HAU :
Disco du Net :
L'Autre Voix, Votre journal d'information sur la Côte-de-Beaupré et l'Île d'Orléans
Le Plateau hebdo :
L’Express d’Outremont et de Mont-Royal :
La Voix Pop, Côte Saint-Paul / Saint-Henri / Ville Émard :
Le Messager Verdun, Hebdomadaire desservant le territoire de l'arrondissement Verdun :
Courrier de Bordeux-Cartierville :
Cités Nouvelles, L'hebdo francophone de l'Ouest-de-l'Île :
L’Avenir, Arrondissement Pointe-aux-Trembles - Montréal-Est :
Le Guide Montréal-Nord, Arrondissement Montréal-Nord
LE COURRIER DU SUD :
L'Hebdo Journal, Nouvelles et information, Ville de Trois-Rivières :
ESTRIE WEB INFOS :
L’Écho de La tuque :
LE PROGRÈS DE COATICOOK :
Les nouvelles Saint-Laurent :
L'éveil, Région MRC de Deux-Montagnes et MRC de Mirabel :
L’Express étudiant d’Ottawa :
Le Courrier de Sainte-Thérèse :
La Voix des Mille-Iles, Votre site Internet local et régional :
Nord Info, Votre site Internet local et régional :
La Nouvelle union de Victoriaville :
Forum 17, Forum Centre-du-Québec Agricole / Agroalimentaire / Forestier
L’Hebdo du Saint-Maurice :
L'Hebdo Mékinac des Chenaux, Nouvelles et information, M.R.C. Mékinac et des Chenaux
L'Étoile du Lac, M.R.C. Domaine-du-Roy Roberval :
Le Flambeau, Arrondissements Anjou et Mercier :
L'Écho de Maskinongé, Nouvelles et information, Louiseville et MRC de Maskinongé :
Courrier Ahuntsic :
Journal Le Lac St-Jean, M.R.C. Lac Saint-Jean Est
L’Action de Joliette :
La Voix du Sud, L'Actualité on la vit avec vous depuis 1960 :
RELAIS MÉDIATIQUES EN LIGNE, MÉDIAS ÉLECTRONIQUES, RADIOS ET PRESSE ÉCRITE :
----------------------------------------------------------------
Article de référence :
Voir tous mes articles chez Presse-toi à gauche:
Voir tous mes articles au CMAQ : Par : Me Lucie Lamarche, Chaire Gordon F. Henderson en droits de la personne, Université d'Ottawa, et professeure associée à la Faculté de science politique et de droit de l'Université du Québec à Montréal
http://www.ledevoir.com/2008/12/30/225189.html
February 20 Référendum : Strike 3 ou réfléchir à la question nationale
Référendum : Strike 3Ou réfléchir à la question nationale22 Janvier 2007 Par : Christian Montmarquette Las des multiples aléas qui entourent et paralysent la question nationale au Québec j’ai relancé autour de moi l’idée de l’élection référendaire. Contre toutes attentes quelle ne fût pas ma surprise de constater que forts nombreux sont ceux et celles qui seraient en faveur d’une telle approche. Je vous remets donc cet exposé en précisant qu’il ne s’agit pas d’une idée arrêtée mais d’un texte de réflexion pour tenter d’aborder les choses d’un autre angle. Sortir de la dialectique « fédérale / provinciale » D’attaque, je dirais comme sans doute beaucoup de mes camarades qu’il est plus que temps de sortir de cette polémique fédérale / provinciale et de mettre à l’avant plan le débat gauche / droite qui soulève des questions tout autant, sinon plus cruciales que le sont l’éradication de pauvreté, le logement, la justice sociale, l’écologie etc. Mais avec l’émergence d’une gauche politique indépendantiste comme celle de Québec Solidaire, le temps est aussi venu de réviser la question nationale et l’angle avec lequel nous avions traditionnellement l’habitude de l’aborder ; j’irais même jusqu’à dire, avec lequel nous avons été «pollué» intellectuellement avec l’approche opportuniste péquiste. Une stratégie passive, attentiste, alourdie du boulet de l’étapisme. N’est-il pas en effet quelque peu confondant qu’un parti politique dont une des missions fondamentales consiste à la réalisation de l’indépendance ne s’empresse pas procéder une fois rendu au pouvoir ? Distinguer « statut national » et « projet de société » À mon sens, l’indépendance n’est ni un programme politique ni un projet de société. C’est une question «à part», de changement «structurel». Pour faire une analogie avec les partis politiques, il s’agit d’une question «statutaire» et non d’une question «programmatique». Lier ces deux questions ne revient-il pas à mêler chèvre et chou et à nous enfermer dans une logique où il faudrait «tout» prévoir avant de bouger ? Mission impossible. La société est une chose vivante et en constante évolution et il ne faut pas confondre le char avec la destination. L’important en cette matière étant l’accession à l’indépendance. Pourquoi ne serait-t-il pas possible par la suite de poursuivre les combats de gauche nécessaires et de décider collectivement et progressivement de ce que nous désirons faire avec ce nouvel état ? Ceci, afin qu’une cause destinée à libérer la nation ne contribue à la bloquer d’avantage. Car des indépendantistes, il y en désormais tout azimut, à gauche comme à droite 4. C’est pourquoi ils ne peuvent ni ne doivent se réunir dans un même parti politique tel que le préconise la stratégie opportuniste du PQ. Il faut sortir la gauche de cette la promiscuité politique qui la met en éternelle situation minoritaire, comme c’est le cas pour le SPQ-Libre actuellement. Pour faire débloquer les choses ne serait-t-il pas avantageux que Québec Solidaire déclare qu’un vote pour Québec Solidaire équivaut à un vote pour l’indépendance ? Et le PQ de son côté ne devrait-t-il pas faire de même ? Car il serait ensuite possible d’additionner les votes indépendantistes et de procéder à la réalisation de notre pays. En cela, nous offririons un choix stratégique capable de nous faire avancer et même de rapatrier les souverainistes de gauche déçus par le PQ familièrement appelés les « PQ déçus ». Des élections référendaires ? Why not… Il y a plus de 30 ans que ça bloque et que ça tergiverse sur la question nationale et je crois qu’il est peut-être temps de revoir notre façon de faire. Je me sens comme plusieurs autour de moi devenir de plus en plus impatients sur cette question et je le suis en regard de notre histoire et de nos multiples batailles. Je suis intransigeant parce que comme le martelait Paul Cliche lors des élections complémentaires de Mercier en 2001 « Le PQ tente de nous faire croire qu’il est propriétaire de la souveraineté mais en fait il se sert de la question nationale pour se faire élire ». Le PQ aurait toujours dû exiger qu’un vote pour le parti équivaille à un vote pour l’indépendance puisque le jeu de l’alternance lui aurait sans doute permis tôt ou tard la prise du pouvoir. N’aurait-t-il pas alors été en mesure de proclamer cette indépendance prétendument tant souhaitée ? Mais nous connaissons maintenant les déroutes que la question nationale a subies d’abord avec le concept du « bon gouvernement » de 1976, de l’étapisme de Claude Morin, des conditions gagnantes de Lucien Bouchard et des 1000 jours de Bernard Landry. En se prenant « lui-même » en otage plutôt que de prendre la question nationale en caution, le PQ n’aurait-il même pas pu conserver une certaine virginité politique ? Référendum : Strike 3 : « La gueule de bois souverainiste » Ne nous mettrons-nous pas nous-même les bâtons dans les roues et la tête sur le billot avec un troisième référendum plutôt qu’avec des élections référendaires ? Il n’y a eu nul besoin d’un « référendum » pour faire entrer le Québec dans la constitution canadienne pourquoi y aurait-il besoin d’un « référendum » pour en sortir ? Ne risquons-nous pas beaucoup si nous continuons de nous entêter dans la voie du suffrage universel ? En tous cas, il y a de fortes raisons de croire que l’effet négatif d’une troisième défaite référendaire serait dévastateur. Cela ne risque-t-il pas de planter définitivement le projet ? Ne nous rendrons-nous pas très vulnérables aux attaques fédéralistes qui auront beau jeu de nous dire qu’après trois raclées consécutives nous devrons désormais nous résigner une fois pour toute ? Ce qui n’est pas le cas en mettant l’indépendance dans l’objectif clair d’un parti. La seule défaite possible étant la défaite du parti lui-même. Dans les opposants, il y aura sans doute ceux qui affirmeront qu’on ne parviendra pas à vendre l’indépendance si elle n’est pas assortie d’un projet de société. Alors proposons-en un tout de suite à Québec Solidaire un projet de société. Cela aurait au moins l’avantage de nous dire un peu d’avance de quel projet, il s’agit plutôt que de nous en remettre à un «melting pot» gauche / droite que risquerait d’être une assemblée constituante. Mais fondamentalement, est-il bien stratégique d’assujettir l’indépendance à un tel processus avant d’agir alors que l’on sait que la société est actuellement clivée sur ses valeurs ? C’est pourquoi je préconise la simple accession à un nouvel état et ensuite une telle délibération car il serait déjà une grande victoire de libérer le Québec de l’hégémonie canadienne. Et cela ne laisse-t-il tout de même pas la voie ouverte aux batailles progressistes sans avoir à combattre par-dessus le marché l’État canadien ? Respecter le peuple ou la démocratie ? Et encore, quelle démocratie ? Il est à se demander si le choix de la forme même de démocratie à emprunter ne constitue pas elle aussi un important combat politique. Nous sommes une nation et avons le droit nous défendre ; de défendre la survie de notre peuple, de notre langue et de notre culture. En conséquences, n’avons-nous pas aussi le droit de choisir les instruments démocratiques pour le faire ? La quête de l’indépendance est une rude bataille. Nous n’en avons été que trop témoins en 1995 où le gouvernement fédéral a procédé sans enquête ni délai à la naturalisation prématurée de 42 375 immigrants qui ont reçu leur citoyenneté à toute vapeur tout juste avant le référendum1. Autre pirouette démocratique, d'anciens résidents du Québec ayant déménagé dans une autre province ont été recherchés et au moins 50 000 personnes ont réussi à voter sans être détentrices d’une simple carte d’assurance-maladie 2. En ce qui concerne le financement référendaire, les comités du OUI et du NON disposaient d’un budget maximum de 5 millions de dollars, toutes autres dépenses étant illégales. Pourtant le gouvernement fédéral a dépensé plus de 30 millions en propagande fédéraliste, inondant les ondes et monopolisant les panneaux publicitaires durant la campagne référendaire. Des dépenses trois fois plus élevées que celles des deux comités réunis3. Ce qui rend d’ailleurs à peine compréhensible que le PQ n’ait même pas pris la peine de contester les résultats. Dans le contexte d’une lutte aussi coriace, la prise du pouvoir par un parti indépendantiste «ou» la comptabilisation de 50% + 1 des votes pour l’ensemble des partis indépendantistes ne semblent-t-ils pas être largement suffisants pour légitimer l’accession d’un peuple à son destin historique et à satisfaire les besoins de la démocratie ? Car actuellement c’est 40 000 à 45 000 nouveaux arrivants qui débarquent chaque année au Québec et il y a fort à parier qu’ils soient plutôt frileux face à la question nationale. Quant à l’idée de l’Assemblée constituante qui s’approche étonnamment du concept du référendum de 1995 5 même si elle n’est pas à rejeter du revers de la main, ne contribue-t-elle pas elle aussi à assujettir ce processus à une « étape » supplémentaire sans garantir pour autant des résultats à gauche ? De ce côté-là il m’apparaît qu’il y ait encore bien loin de la coupe aux lèvres car cela supposerait que Québec Solidaire prenne le pouvoir pour imposer cette idée, ce qui ne me semble pas pour demain matin. Ne vaudrait-il pas mieux alors appliquer une solution qui aurait au moins l’avantage d’additionner les forces indépendantistes en plus d’éliminer la possibilité d’un troisième référendum perdant ? Site original du débat : Journal Presse-toi à gauche au : http://www.pressegauche.org/ Autre site de publication CMAQ : http://www.cmaq.net/fr/node/26577 Références : Article traitant du même sujet : « Sortir du cul de sac politique » Christian Montmarquette http://www.pourunquebecsolidaire.org/include/inc_ext/punbb/viewtopic.php?id=132 1 « Le référendum volé » Julien Braulthttp://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/BRAULT/13094 2 « l’argent d’Ottawa » Philippe Descamps http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/DESCAMPS/13093 3 Référendum de 1995 au Québec Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_de_1995_au_Qu%C3%A9bec 4 «La tentation souverainiste » Radio –Canada 19 janvier 2007 Le député libéral Pierre Descoteaux, a failli passer du côté des souverainistes http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2007/01/19/002-descoteaux-pq.shtml 5 Voici ce qu disait l’article 6 du projet de loi sur la constitution du référendum de 1995 : Référence : http://www.cric.ca/fr_html/guide/referendum/referendum1995_loi.html Procédures de nouvelle constitution de 1995 : (…) 6. Un projet de nouvelle constitution sera élaboré par une « commission constituante » établie conformément aux prescriptions de l'Assemblée nationale. Cette commission, composée du nombre égal d'hommes et de femmes, sera formée d'une majorité de non-parlementaires et comprendra des Québécois d'origines et de milieux divers. Les travaux de cette commission doivent être organisés de manière à favoriser la plus grande participation possible des citoyens dans toutes les régions du Québec, y compris, au besoin, par la création de sous-commissions régionales. Le projet de la commission est déposé à l'Assemblée nationale qui en approuve la teneur définitive. Ce projet est ensuite soumis à la consultation populaire et devient, après son approbation, la loi fondamentale du Québec. (…) February 05 Référendum : Strike 3 / Deuxième mancheDimanche, le 4 février 2007
En réponse à Bernard Rioux Le débat sur la question nationale semble occuper le haut du pavé actuellement au sein de Québec Solidaire et c’est tant mieux. Car je crois que notre parti fait fausse route actuellement. Qu’on veuille faire une large consultation pour déterminer le substance de se que sera notre constitution je veux bien, mais pas qu’on s’en serve comme repoussoir. Si Québec Solidaire veut s’affirmer pleinement en faveur de la souveraineté populaire, alors il doit faire en sorte que « Un vote pour Québec Solidaire = Un vote pour l’indépendance. Sans quoi toute progression Québec Solidaire de se soldera par une éternelle mise en échec de la question nationale et Québec Solidaire se fera malgré lui complice des forces fédéralistes.
Je n’ai pas tant de problèmes à comprendre que cette chapelle du parti piétine encore sur la question nationale. Mon problème vient du fait que cette « tendance molle » se soit aussi accaparée le leadership de la question, alors qu’elle en semble aussi déconnectée et peu enthousiaste. Ma conviction est que ces membres de la «tendance Option citoyenne» n’ont pas encore parcouru le chemin qui s’est traversé depuis des lustres au sein la gauche politique au Québec. Je fais référence ici à la démarche parcourue par le NPD-Québec, puis par le PDS, au RAP et finalement par l’UFP ; sans compter d’autres groupes moins notoires mais non moins articulés tels que Gauche socialiste, représentant de la 4e Internationale au Québec dont Bernard Rioux est un des principaux porte-parole, et au Parti communiste du Québec (PCQ) d’abord fédéraliste et qui a fini par se ranger comme les autres derrière l’idée de l’indépendance. Un parcours qui remonte donc à plus de 17 ans d’histoire lorsqu’en 1989 le NPD-Québec avait définitivement rompu avec le NPD-Canada sur ce point précis de la souveraineté du Québec. Il faudrait donc remettre la question nationale qui actuellement littéralement « kidnappée » par les partis politiques, entre les mains de l’électorat si nous voulons attaquer le PQ sur son opportunisme politique, plutôt que d’adopter la même attitude stratégique ; ce vote éliminant du même coup ce péril du « 3e Strike » décrit dans mon premier article. Dans son projet, Bernard Rioux qui voit les choses dans l’absolu, comme si Québec Solidaire prenait le pouvoir et que le PQ disparaissait de la carte. C’est plutôt cela qui est rêver en couleur et non l’addition des votes souverainistes. Quant à l’articulation du social avec le national, il n’est pas garanti qu’une société aussi clivée sur ses valeurs que la nôtre parvienne au consensus espéré lors d’une telle consultation. Même s’il est évident que QS ne peut contrôler le PQ, Québec Solidaire « doit » être en faveur d’un vote direct sur la souveraineté au moins à l’intérieur de ses propres rangs et mettre immédiatement en pratique cette « souveraineté populaire » dont il a tant vanté les mérites. Québec Solidaire doit avoir le courage d’acculer le PQ, quitte à se priver de quelques votes de la gauche fédéraliste. Il doit remettre la question à ce peuple à qui on ne consent guère plus le choix aliénant que de voter pour des partis « soi-disant » en faveur la souveraineté, mais qui n’en demandent même pas le mandat aux élections. L’électeur se retrouvant ainsi dans l’arbitraire situation où il ne peut même plus voter pour cette fondamentale question de l’accession à son propre pays.
Après la promiscuité politique « gauche / droite » au sein du PQ : La promiscuité « fédéraliste / souverainiste » à Québec Solidaire Je suis un membre fondateur de Québec Solidaire. Après avoir créé l’emblème de l’UFP à l’effigie du drapeau des Patriotes et m’être présenté aux élections en 2003, je pourrais même affirmer sans trop de prétention que c’est moi qui a baptisé le parti du nom de « Québec Solidaire » (et avec deux majuscules pour les intéressés…) «Québec» et «Solidaire» pour deux bonnes raisons : afin que «l’indépendance» et la «solidarité » soient bien claires aux yeux de l’électorat et qu’on ne puisse pas passer à côté. C’est même ce que j’avais inscrit sur ma carte de visite de candidat en 2003. Et je veux bien considérer ça moi, le projet d’une « Assemblée constituante » du camarade Rioux. Mais en attendant cette fameuse « Constituante » et une lointaine prise du pouvoir pour imposer ce concept, on fait quoi là ? On se tourne les pouces aux élections et on subit le vote stratégique ? La période électorale est un moment beaucoup trop privilégié d’affirmation politique et de démocratie participative pour ne pas lutter avec ferme détermination pour l’accession au pays. Pourquoi refuser de se battre quand le fer est chaud ? La proposition de la Constituante dans sont état actuel est justement à mon avis d’ordre stratégique et électoraliste et non d’ordre démocratique. Cet électoralisme consistant bien plus à « sécuriser » les « non souverainistes » de gauche comme le sont les partisans du NPD-Canada ou les « débranchés-es » de la question nationale. Québec Solidaire percevant encore l’indépendance comme une véritable « patate chaude » sinon une menace à l’unité de la gauche, alors qu’elle devrait en être la pierre angulaire et le fer de lance. Québec Solidaire préférant s’allier les fédéralistes du NPD plutôt que les indépendantistes. Après avoir subi l’oppression de la promiscuité politique « gauche / droite » au sein du Parti québécois, devrons-nous désormais subir la promiscuité politique « fédéralistes / souverainistes » au sein de Québec Solidaire ? À entendre Bernard Rioux sur la «souveraineté / marketing » nous aurions pratiquement dû refuser de déclarer l’indépendance en 1995, puisque la démarche était trop simplement électoraliste. Le problème n’est pas tant l’Assemblée constituante, mais qu’on se sert du processus pour éjecter l’enjeu des élections. Tout comme le PQ se sert du référendum d’ailleurs. Car dans ses termes actuels, cette assemblée a comme objectif une consultation pour savoir « si » et seulement « si » les gens souhaitent un « référendum » sur la souveraineté. Mon Dieu, mais jusqu’où est-on prêt à reculer pour tenter d’avoir l’air souverainiste ? Il n’y a qu’au Québec pour voir de telles aberrations, comme celle du « Québec fort dans un Canada uni » d’Yvon Deschamps ou du « Franco-Canado-Québécois » d’Elvis Gratton. Je veux un parti honnête, de gauche et déterminé sur la question nationale et non retourner aux étapes de questionnement d’Option citoyenne. Et ne pas affirmer haut et fort notre allégeance au Québec ne revient-il pas à laisser une fois de plus tout le champ libre au PQ ? Quant aux questions sociales, nonobstant la rédaction d’une constitution réussie, elles seront malheureusement encore et toujours battantes avant, pendant et après l’indépendance et cela s’appelle depuis toujours et dans tous les pays du monde « La lutte des classes ». La question nationale toujours captive des partis politiques Pour sortir du dilemme d’autres avenues ont même été évoquées. Telle l’élection d’une majorité de députés souverainistes comme le préconisait le PQ lui-même dès ses origines, ou l’option de l’indépendance inscrite directement sur le bulletin de vote. Mais les deux bras me tombent quand j’entends le camarade Rioux affirmer que le PQ a proposé la voix référendaire pour « dissocier » la question nationale du parti, puisque le problème vient « justement » du fait que cette question est «captive» du PQ. C’est aussi pourquoi il est si impératif que « Un vote pour Québec Solidaire = Un vote pour l’indépendance » À ce moment là, et à ce seul prix, Québec Solidaire deviendra une véritable force politique souverainiste crédible. Sans quoi nous demeurerons dans le louvoiement et ferons par surcroît le jeu des fédéralistes. Demandons-nous une minute pourquoi nous attirons-nous tant de membres du NPD-Canada, si ce n’est qu’ils perçoivent cette approche constitutionnelle suffisamment «flasque» pour se sentir à l’aise dans notre parti… Réaction négative du milieu souverainiste Pour appuyer mes dires, Colette Provost, membre de la Commission sur l'éducation du «Conseil de la souveraineté» et qui fût d’ailleurs une importante candidate de l’UFP dans Gouin en 2003 - actuelle circonscription de Françoise David - s’est même récemment exclamée devant moi « La position de Québec solidaire fait rire d'elle dans les milieux souverainistes.. ». Que dire de plus. Quand à cette « impossible alliance» avec le PQ dont parle Rioux, même s’il n’est pas interdit de tendre la perche puisque nous sommes en principe du même bord sur cet enjeu ; au fond, on s’en balance de l’alliance avec le PQ, car si Québec Solidaire grimpe en popularité et affirme haut et fort qu’un vote en sa faveur = un vote pour la souveraineté, le PQ n’aura peut-être tout simplement même pas le choix, s’il ne veut pas en plus de se faire doubler sur sa gauche, se faire doubler sur la question nationale. Cela n’est donc pas tant une affaire d’alliance ou de négociations, mais de position politique de notre parti. Les gens sont en faveur de la formule : « Un vote pour Québec Solidaire = Un vote pour l’indépendance » Fort nombreuses, pour ne pas dire presque « toutes » les personnes avec qui j’ai discuté de cette formule : « Un vote pour Québec Solidaire = Un vote pour l’indépendance » se disent d’accord. C’est honnête et logique reconnaît-on. Je crois même jouer pleinement mon rôle de porte-parole de Québec Solidaire Saint-Henri / Sainte-Anne en représentant énergiquement cette tendance indépendantiste, beaucoup trop sous représentée actuellement à QS. Après 40 ans de radotages et de «gossage de poils de grenouilles » comme dirait mon ami Gordon Lefebvre, croyez-vous que nous ne sommes pas prêts à voter et que nous ne savons pas encore ce que signifie souveraineté ou devenir un pays ? Vous pensez qu’il faudrait d’abord faire une assemblée pour savoir si nous voulons nous poser la question ? Voyons donc. Malgré les vastes habiletés discursives et les éloquents épanchements rhétoriques des hauts tribuns de la gauche intellectuelle sur la nécessité préalable de la convocation d’une assemblée pour se demander s’il y a besoin ou non de faire un référendum, je me demande toujours pourquoi ces 2,308,360 personnes, soit 49.4 % de l’électorat ont trouvé elles, amplement clair et suffisant de voter immédiatement « oui » en 1995 et ce, sans ce projet d'une « Assemblée constituante» une occasion où l'on va leur offrir une chance de plus de se dire «non» et ce, même à une simple proposition de «référendum». Finalement la grande innovation de Québec Solidaire en matière constitutionnelle est de faire une consultation pour savoir si les gens veulent d’un référendum ou pas. Avancez par en arrière, comme dirait l’autre ! Libérez-nous des fédéraux ! L’immense nécessité de l’indépendance n’a jamais fait de doute pour moi. Et ce depuis ma tendre adolescence. Ce qui manquait désespérément au Québec est une gauche politique indépendantiste. On pourra bien dire et faire toutes les dissertations et les pirouettes que l’on voudra, mais il n’en reste pas moins qu’avec une approche si frileuse, il est clair que nous ne donnerons pas fort sur la question nationale et que nous ne la remettons pas entre les mains du « peuple » comme nous en avons la prétention. N’espérons pas libérer cette gauche captive du PQ avec ça comme le souhaitait pourtant Rioux. En tentant de nous rallier les miettes du NPD et les souverainistes tièdes, nous ne faisons que nous affaiblir et plier devant les fédéralistes du parti. Nous poursuivons l’œuvre du PQ et de sa confiscation de la question nationale. La gauche doit au contraire lutter pour la souveraineté populaire et contre l’oppression des peuples. Lutter contre le mépris de l’État canadien. Loin d’adopter une position questionneuse et interrogative, elle doit se faire au contraire le fer de lance contre cette menace d’effritement qui plane sur notre nation et lutter pour retirer cette épée de Damoclès dont le mince fil s’affaiblit un peu plus chaque jour de plus où nous demeurons prisonnier l’État canadien.
Arthur Sandborn et Sujata Dey : Quand les gestes parles que les mots Je pourrais continuer longuement mon exposé sur la faiblesse « théorique» de Québec Solidaire sur la question nationale. Mais rien ne parle comme les gestes que l’on pose. Je comprends qu’il soit important pour Québec Solidaire de tenter de s’associer le plus possible au mouvement syndical si il veut rallier la gauche le plus largement possible. Mais, si Québec Solidaire se prétend véritablement « souverainiste » d’un côté de la bouche, alors qu’il appuie fortement et ouvertement des candidatures fédéralistes de l’autre comme celles d’Arthur Sandborn ou de Sujata Dey, alors Québec Solidaire devrait convoquer rapidement un Congrès sur la question nationale afin d’expliquer ses positions. Car c’est à n’y rien comprendre que des fédéralistes dirigent et se présentent pour Québec Solidaire. Pour ce qui est de l'association au mouvement syndical, cela comme d’autres chose n’en aura que l’air, puisque Sandborn a accepté de se présenter justement parce qu’il quitte son poste à la CSN. Pour sortir du dilemme et du vote stratégique : « La souveraineté du peuple » Trancher le « nœud gordien » Pour sortir de l’impasse et du « vote stratégique » et trancher définitivement ce « nœud gordien » il faudra appliquer pleinement le principe de la « souveraineté populaire » et s’en remettre au peuple. Le PQ et Québec Solidaire devront peut-être avoir éventuellement à se concerter sur un modus vivendi si nous préférons additionner les votes souverainistes plutôt qu’avoir à les soustraire les uns des autres. Mais jamais Québec Solidaire ne devrait avoir en en porter l’odieux. Pour rendre conforme les résultats, il faudra que les partis et les candidats souverainistes soient clairs dès le début de la campagne et demandent sans équivoque le mandat de faire l’indépendance. La question nationale est un enjeu trop important pour qu’elle demeure l’apanage de quelques-uns ou la merci de la popularité des partis et des chefs. Avec la montée d’une seconde force indépendantiste comme celle de Québec Solidaire le même le « coming out » certains députés libéraux souverainistes, il faudra bien en venir à cette induction du vote sur le statut du Québec, sinon nous risquons de nous tirer nous-même dans le pied.
___________________
Christian Montmarquette Membre fondateur de Québec Solidaire Porte-parole homme circonscription Saint-Henri / Sainte-Anne Militant pour l’éradication de la pauvreté et l’indépendance du Québec Courriel : chmontmarquette@yahoo.fr Je vous suggère de consulter les textes des débats de cette question qui concernent ces enjeux entourant la question nationale dans l’optique d’une élection référendaire :« Référendum : Strike 3 » ou réfléchir à la question nationale » Site original de la publication : http://pressegauche.org/ Site du débat : http://pressegauche.org/spip.php?article441 Article intégral : http://www.cmaq.net/fr/node/26577 Site personnel et autres articles : http://christianmontmarquette.spaces.live.com/
July 09 Sortir du cul-de sac politiqueQuébec Solidaire ou comment sortir du cul-de-sac politique Avec une course à la chefferie qui met tout l’accent sur la souveraineté, le PQ remet en place sa stratégie électorale habituelle, c’est-à-dire : faire chanter l’électorat progressiste en s’appropriant la question nationale. Mais avec l’avènement d’un nouveau parti souverainiste de gauche, il pourrait bien en être terminé de ce stratagème qui a eu pour conséquence d’enfermer perpétuellement le Québec dans un régime de droite. Après plus de trente ans de manoeuvres où le PQ s'est servi de la souveraineté pour se porter au pouvoir, esquiver la question sociale et finalement, mettre la souveraineté au service de l'application de politiques libérales, j’ose croire que l’électorat québécois aura fini par comprendre à qui ils ont réellement affaire et reconsidèrera son choix aux élections pour nous sortir de ce cul-de-sac politique. L’appui à l’indépendance fera la différence Avec l'adhésion d'Option citoyenne au mouvement indépendantiste additionnée à celle de l'UFP, la gauche politique québécoise vient de se donner les moyens de jouer la partie au coeur même de l’échiquier politique et de frapper fort. Car avec une telle position elle pourra faire se questionner une forte partie de la population qui est en faveur de l’indépendance du Québec, mais qui remet en question la gouvernance libérale droitiste du PQ. C’est pourquoi il nous faut désormais défendre avec conviction nos valeurs et proposer un projet pour une société nouvelle et égalitaire et pour un Québec indépendant solidaire. Voilà de véritables assises sur lesquelles fonder un parti et pour faire naître un pays ! La souveraineté libérale : ou la récupération de la question nationale La lutte pour l'indépendance dès ses origines était une lutte sociale. Une lutte fondamentale qui concernait des questions de pain et de beurre. Un combat contre l'oppression d'une classe favorisée d'anglophones sur le peuple canadien français dont la lutte pour la langue en était la cristallisation, le symbole. Ces états de faits ayant changés depuis la révolution tranquille, il s'est constitué une classe mieux nantie au sein de la communauté francophone. Le combat qui reste à faire est donc celui de l'accession à cette prospérité par toutes les couches de notre société. C'est une question d'équité et de cohérence avec nos ambitions originelles. Mais le détournement de la question nationale à des fins électoralistes en a dénaturé l'objectif principal qui est celui de la justice sociale. C'est pourquoi la réappropriation de la question de l'indépendance du Québec par la nouvelle gauche souverainiste n'est en fait que sa continuité naturelle. Décrocher du PQ La proximité du PQ avec les intérêts corporatistes semble telle que plusieurs des principaux ténors du parti ont déjà commencé à nous faire comprendre que « leur souveraineté » ne sera pas le Pérou et n’apportera pas suffisamment de gains pour améliorer notre contrat de solidarité sociale. La souveraineté allant même jusqu'à pouvoir engendrer une période difficile des dires de certains... En d’autres termes, on commence déjà de nous faire souscrire à l’idée que «l’indépendance lucide » à laquelle on songe ne permettra pas de modifier l’ordre social, préparant déjà ainsi notre résignation à la perpétuation du régime libéral actuel. Un régime qui favorise les riches, les entreprises et les lobbys et ce au détriment des citoyens depuis déjà bien trop longtemps orphelins politiquement. Mais, une telle attitude adoptée par cet ultradémagogique PQ-libéral, ne lui laisse plus grand-chose à offrir pour se promouvoir et promouvoir sa vision de l'indépendance - en supposant que vision il y a - auprès des gens ordinaires, qui n'aurons plus eux, qu’à continuer à tirer le diable par la queue d’une main en brandissant leurs drapeaux à la Fête nationale de l’autre... Le PQ : Un parti d'gauche... mon oeil... Le PQ depuis toujours ayant tout fait pour tenter de revendiquer qu'il est un parti de gauche - ce qui est une pure aberration et un mensonge éhonté. Le Parti québécois étant d'abord et avant tout un parti coalisé de gens de tous azimuts et de toutes mentalités, et qui plus est, constamment dirigé par des gens de droite qui se sont assurés d'être proche du pouvoir et de leurs propres intérêts via des lobbys et des amis des têtes couronnées., avantageant le PQ depuis de nombreuses décénies. Mais il est désormais complètement impossible d'appeler le PQ un parti de gauche, tout simplement parce que ce PQ n'a jamais eu le minimum de décence en de trente cinq de faire adopter le " stricte minimum" de protection sociale pour ses citoyens, c'est à dire : un pauvre, maigre, calver de baptême de barème plancher à l'aide sociale ! Ce qui revient à dire que, dans notre joyeux filet social, dont nous sommes supposés nous croire si fiers, une personne peut se retrouver sans aucun revenu et complètement à la rue. Tu parles d'un parti d'gauche... Faut pas pousser l'ridicule trop loins tout de même... Un tel parti ne peut désormais absolument plus, et sur ce seul critère, se prétendre de gauche ou social-démocrate ou ne serait-ce même qu'ami des citoyens. Il a perdu toute crédibilité, et ce, quoi qu'ils tenterons de nous dire et de nous promettre pour tenter de nous berner encore une fois aux prochaines élections générales. André Boisclair : belle perspective de gauche en vue... C'est d'ailleurs ce que nous pouvons déjà voir venir avec de gros sabots avec les plus récentes déclarations d'André Boisclair, ce sympathique MBA : « Maudit Baveux classe A » comme dirait Michel Chartrand - Boisclair, qui considérait envoyer les bénéficiaires de l'aide sociale en esclavage aux champs aux travaux forcés, gosser à quatre pattes à terre et ramasser des légumes pour pour pouvoir "mériter" leur chèque. Ceci, lors d'une participation à l'émission du midi de lignes ouvertes à TVA, alors qu'il était ministre de la sécurité du revenu et avec le sympathique François Paradis animateur bien d'accord avec lui, à cette " brillante " émission de lignes ouvertes du midi à TVA. En résumé, ce que nous propose finalement le PQ, c'est de nous faire écoeurer par le capitalisme québécois au lieu du capitalisme canadien. Voir l'article du Devoir : Boisclair recrute à droite http://www.ledevoir.com/2006/06/09/111232.html Lutter pour quel pays ? La lutte fondamentale pour justifier la construction de notre pays ne devrait-elle pas être partie prenante de la lutte sociale qui est en fait une lutte pour la liberté ? Ces deux notions : question nationale et question sociale n’auraient jamais dues être scindées comme le PQ l'a fait. Car la souveraineté ainsi déconnectée de son combat social ne garantie en rien que qu'elle aura pour conséquence d’améliorer le sort de la population, ni avant, ni après l'indépendance. Oui, à la construction d'une société où règnent justice, équité, partage et liberté et où tous et toutes sont prioritairement assuréEs d’avoir un revenu suffisant pour vivre, un toit sur la tête et de quoi se nourrir ! Quiconque ne comprend pas et ne défend ces simplissimes notions de survie ne mérite pas de gouverner. C’est pourquoi ce Québec libre dont nous rêvons devrait être d’abord celui de la libération du peuple de la prison de pauvreté, puisqu'être pauvre, c’est comme de ne pas avoir le droit de vivre. C’est donc d’une démarche vers une indépendance solidaire dont le Québec a besoin et pas d’une autre qui ne nous avance à rien. L’alliance barbare Tout cela, j’en suis sûr, plusieurs péquistes progressistes jusqu’ici captifs de cette alliance barbare de la gauche et de la droite au sein du PQ vont finir par le comprendre. Ils comprendront que la gauche n’a rien à gagner à se mettre au service de la droite et ce, même au nom de la question nationale ; que ce sont des intérêts irréconciliables et que le temps est venu pour eux d’arrêter de renier leurs valeurs et d’agir selon leur conscience. Car au bout de nos choix politiques, il y de nos frères, de nos sœurs, de nos parents et nos amiEs qui souffrent quotidiennement et attendent que les choses changent. Quand mettrons-nous fin à leur enfer d’insécurité et à leur misère quotidienne ? Ils comprendront que si importante et si chère à nos cœurs l’indépendance du Québec fût-elle, elle ne mérite pas d’être faite en négligeant les nôtres. Désormais disons « non » à cette promiscuité politique et "non" au PQ et à son nationalisme de droite et réapproprions-nous notre projet de société ! Liberté ou libéralisme : Être libre ou libéral Le libéralisme et liberté sont deux notions complètement différentes. Le libéralisme est l'accroissement de la liberté des entreprises. C'est la libération du marché commercial, celui-ci consistant principalement à enlever le maximum de contraintes aux riches, aux boss, aux propriétaires et aux entreprises afin que ceux-ci puissent s'enrichir sans limites et avec un minimum de règles de manière à favoriserle plus possible la concentration du capital entre la mains d'une minorité de privilégiés. La liberté du peuple consiste elle, à libérer les personnes des multiples formes d'oppressions : oppression des riches sur les pauvres, des patrons sur les employés, des propriétaires sur les locataires, des puissants et des plus forts sur les plus faibles, sans oublier l'oppression d'un travail, ou de conditions de travail, qui peuvent être négatives ou même destructrives pour la personne. La liberté du peuple, bien différente, et surtout beeaucoup plus riche que la simple indépendance politique d'un État, consiste, elle, à offrir à la population des conditions de vie sécuritaires, épanouissantes et saines à tous et toutes sans exception, et ce, quelle que soient leurs contraintes, leurs limitations, en respectant les choix que les personnes ont faits pour mener à bien une vie qu'elle considère vis-à-vis elles même valable, sensée et adapté à leurs choix, à leurs talents et à leurs capacités. Telle est la liberté du peuple et la liberté de vivre librement. Et telle est aussi la première responsabilité de l'État dont le devoir premier est de représenter et défendre, la liberté, la sécurité, le bien être de sa population et non ceux des commerces et des entreprises et des mieux nantis de notre société. Pour un Québec terre de liberté ! Avec cette nouvelle gauche souverainiste qui entre en scène, l’électorat du Québec ne sera plus confronté à cet éternel dilemme de faire une croix sur ses convictions sociales pour pouvoir en mettre une autre pour Québec indépendant et d’avoir à reporter aux lendemains d’un référendum gagnant ses espoirs et ses ambitions pour la construction d’une une société juste, égalitaire, d’avant-garde et inventive. Car il ne s’agit pas là seulement de faire l’indépendance, mais de voir de quelle sorte d'indépendance il est question et dans quel genre société nous vivrons entre-temps. C’est pourquoi il nous faut dès maintenant construire chaque jour ce Québec libre dont la liberté acquise sera d’abord celle du peuple. Christian Montmarquette
Le logement : une question de santé publiqueSamedi, Novembre 19, 2005 - 17:12 Par : Christian Montmarquette
Priorité à la sécurité sociale et au logement J’étais heureux d’apprendre l’organisation d’une soirée publique par l’UFP-Gouin le 22 novembre prochain, dans le cadre de la journée canadienne d’actions sur le logement. Car la problématique du logement ne se pose désormais plus seulement au mois de juillet, comme ce fût le cas de nombreuses années, mais est devenue une préoccupation de tous les jours pour de nombreux locataires. Il est d’une grande urgence de voir à ce que personne dans notre société ne manque du simple nécessaire et ce, particulièrement en ce qui concerne le logement. Se loger devrait constituer un droit et non un privilège dispensé par des locateurs qui, forts de la rareté du marché locatif, se font sans cesse plus exigeants et sélectifs. Sélection et contrôles abusifs des locateurs Conséquemment à cette diminution de l’offre de logement, nous avons besoin d'une loi claire et ferme protégeant les locataires contre toutes discriminations et contrôles abusifs de la part des locateurs. Car, depuis quelques années est devenu extrêmement difficile de mettre la main sur un loyer et ce, même en acceptant de se saigner à blanc et de payer le prix fort pour ce faire. Les locateurs se font de plus en plus capricieux et difficiles. Pour louer, les exigences s’apparentent l’achat d’une propriété : on demande des talons de payes, votre numéro d'assurance sociale, les références de plusieurs adresses antérieures, le nom de l'employeur et l’ancienneté de cet emploi, votre salaire annuel, votre numéro de compte en banque, le droit de faire des enquêtes de crédit, votre numéro de permis de conduire, votre carte d'assurance maladie, la marque et l'année de votre voiture. Contrat unilatéral De plus, on exige de signer un contrat unilatéral préalable au bail qui engage le locataire sans engager le propriétaire. Tout refus ou omission sera considéré comme suspect. Sans compter que vous devez faire bonne impression et vous endimancher et qu'il est préférable que vous soyez de race blanche et sans enfant. À cela, on vous demandera dans certains cas, un dépôt non remboursable si vous ne signez pas le bail le temps venu, à moins que ce ne soit pour garantir le dernier loyer. Discrimination des personnes subventionnées Il existe même de la discrimination face aux locataires qui bénéficient d'une subvention pour un programme d’aide d'urgence qui ramène à 25 % de leurs revenus le montant consacré au paiement du loyer. Ces personnes se voient refuser un logement simplement parce qu'ils sont aidés par l'Office municipal d'habitation de Montréal (OMHM) et conséquemment jugés douteux. La solvabilité de la Ville de Montréal elle-même ne suffisant même pas pour calmer la soif inassouvissable du besoin contrôle des locateurs. Tout cela est abusif, arbitraire et inacceptable. Un piège de 10 jours De plus, lors d’une offre de location, le locateur fait faire des visites en groupe, empile les formulaires signés et le locataire est soumis à l'arbitrage. À partir de quoi, il faudra que le locataire suspende ses recherches durant les cinq ou dix jours suivants, selon ce contrat préalable, s'il ne veut pas risquer d'être coincé dans plusieurs engagements à la fois, puisqu'il est soumis à cette dite transaction préalable et unilatérale où il se met à la merci et en attente de la décision finale du locateur. Tout ceci est insoutenable pour les locataires. Le logement devrait être un droit puisque c’est un besoin vital et de première nécessité. Si un logement est sur le marché libre, il devrait pouvoir être acquis sur le champ avec un bail de la Régie du logement et comme dans toute transaction normale. Les locateurs ne se sentent-ils pas suffisamment protégés par le fait que si un locataire ne paie pas ou fait problème, il s'expose lui-même à l'expulsion ? Le logement : une question de santé publique Le logement n'est pas un bien comme les autres. Une mauvaise situation de logement peut entrainer de graves conséquences sur la vie et la santé des personnes concernées. Il faut voir de toute urgence à à réglementer et à civiliser un marché locatif qui devient chaque jour de plus en plus sauvage et dont on fait un commerce qui ne respecte en rien les besoins et les ressources des locataires. Il est absolument incompréhensible que l’État piétine depuis tant d’années à régler un problème social si fondamental. Une mauvaise situation de logement peut ravager des existences et affecter gravement l'équilibre de la personne. Le logement n'est pas simplement un lieu physique ou une marchandise à transiger. C’est un besoin de première nécessité qui regarde tout aussi bien la sécurité sociale que la santé publique. Montée spectaculaire pour Québec solidaireVendredi, le 24 février 2006
Un moteur Vert pour un Québec solidaire !Par : Christian Montmarquette
Mercredi 30 novembre 2005.
Est-il équitable que le gouvernement laisse tout l’espace économique des marchés rentables à l’entreprise privée pendant qu’il supporte tous les services publics déficitaires comme la Santé, l’Éducation et les Services sociaux ? Voici un simple exemple pour fournir des revenus supplémentaires à l’État puisque cela semble causer tant de maux de tête. Mais il y aurait, j’en suis persuadé, une foule d’autres moyens de générer de la richesse collective et de favoriser la prospérité. Ca, contrairement à la droite, qui elle semble désespérément manquer d’idées pour contrôler la dette nationale, il y a fort à parier que la gauche ne souffrirait pas d’un tel manque d’imagination pour ne pas dire d’un tel aveuglement volontaire. Il n’en tient qu’à nous de proposer… Pour s’aider lui-même, le gouvernement ne pourrait-il pas considérer la création de nouvelles sociétés d’État et de prendre la place qui lui est nécessaire pour s’administrer sainement, favorisant du même coup la création d’emplois de qualité, le développement technologique et la répartition équitable de la richesse ainsi générée ? Une solution concrète parmi tant d’autres pour retrouver un Québec prospère, de protéger, sinon d’améliorer, nos programmes sociaux et aussi, je l’espère, la lucidité de nos penseurs et de nos dirigeants…
Un autre Québec est possible !
Plutôt que de laisser l’argent aux profits des entreprises si le gouvernement manque à ce point de liquidités, comment se fait-il qu’il n’a pas cherché à se donner des revenus supplémentaires par la création d’une société d’État pour développer et mettre sur le marché l’automobile électrique et plus précisément le « moteur-roue » créé par la société de l’Hydro Québec. Il me semble que l’on aurait pu faire d’une seule pierre « plusieurs » coups avec cette initiative québécoise : La création d’emplois stables, la réduction des gaz à effet de serre, la diminution de la pollution atmosphérique et de ses impacts grandissants sur la santé de la population et conséquemment sur les coûts du système de santé.
Mieux vaut que ce soit l’État qui encaisse Imaginez les économies, l’effet sur la qualité de vie et les revenus pour le gouvernement si nous exportions ces véhicules et cette technologie à travers le monde. Je crois que notre avenir serait assuré pour un bon bout de temps. N’oublions pas que ce moteur électrique est absolument révolutionnaire. Il peut rouler une heure avec l’essence consommée durant un seul feu rouge par un véhicule conventionnel. De plus, il pourrait aussi être utilisé sur tous genres de machineries industrielles ou agricoles. Tout aussi bien d’ailleurs qu’il pourrait servir dans les transports en commun et le camionnage. Un tel moteur possède un vaste potentiel de développement sur le marché international. Il pourrait même contribuer à aider certains pays en développement. Tout ça, sans compter les économies faites ici, au Québec, en l’intégrant aux véhicules des municipalités, de l’Hydro Québec elle-même et des bus scolaires. Que d’économies en perspectives ! Sans compter la réduction de la pollution engendrée l’entretien d’un véhicule conventionnel.
Réaction prévisible : Le public ne doit pas faire concurrence au privé Mais évidemment nos soi-disant représentants ou bons penseurs qui prétendent vouloir notre bien-être, trouveront quelque chose à redire pour esquiver la question. Car ces gens se font surtout les amis, les représentants et les défenseurs des intérêts de l’entreprise privée. Ils nous diront comme d’habitude que l’État n’a pas à s’ingérer dans le marché commercial et qu’il serait déloyal, voire immoral - que dieu nous protège d’un tel sacrilège fait au capitalisme - que l’État fasse concurrence au libre marché. Ou bien, ils nous diront que le gouvernement n’est pas un bon gestionnaire et qu’il vaut mieux laisser le tout à l’entreprise privée, qui serait elle, plus efficace à gérer ce genre de projet. Ou pire encore, comme c’est le cas présentement, ils le saboteront en le renvoyant aux oubliettes pour ensuite avoir à couper dans les programmes sociaux, en nous expliquant dans leur infinie sagesse que les coffres de l’État sont à sec, qu’une récession se dessine et qu’une saine gestion - pour ne pas dire une « lucide gestion » - exige que le bon peuple doive une fois de plus se serrer la ceinture.
Mais voilà, gouverner c’est prévoir. Et il est temps que ces gens-là se le fassent dire. Je dirais même qu’ils se retirent, si tel est le gouffre financier dans lequel ils nous ont entrainéEs. Mais qu’ils ne viennent surtout pas nous faire la morale et nous faire sentir responsables de « leurs » erreurs, ne l’oublions pas, en nous expliquant que nous avons abusé du système alors que ce sont eux qui étaient en poste et qui l’ont administré. Car la situation pénible actuelle est le résultat de leurs choix. Et ce sont ces mêmes gens qui nous ont misEs dans la dèche qui viennent maintenant nous demander de faire confiance à leur analyse ? Tant qu’à moi, ils ont besoin de ramer fort car ils ont pas mal de chemin à parcourir pour se refaire une crédibilité.
Un exemple parmis tant d’autres... J’ai donné comme exemples l’automobile électrique et le développement de nouvelles sociétés d’État, mais il existe une multitudes d’autres moyens pourraient mis en place pour augmenter substantiellement les revenus du de l’État afin de protéger, sinon d’améliorer, nos programmes sociaux tels : la nationalisation de réseaux de communication ou la taxation de profits faramineux de banques, la taxe sur les transactions financières ou les gains de capitaux, la lutte aux paradis fiscaux, la surtaxe sur les profits des pétrolières, l’impôt minimum aux entreprises et j’en passe…
Ne soyons pas dupes ! Comme je nous trouve parfois dociles de remettre notre pouvoir entre les mains de gens qui protègent de façon évidente les privilèges d’une minorité de particuliers. Mais, ce manque frappant de prévoyance et de créativité me semble bien plus dissimuler un manque de bonne volonté fait au nom des intérêts corporatistes au détriment des intérêts de la collectivité. Les motifs profonds qui ont suscité l’émergence d’un texte comme le Manifeste pour un Québec lucide, nous ne le connaîtrons peut-être jamais. Mais nous pouvons nous en douter. Nous pouvons nous douter que pour être crédible il faut mêler mensonges et vérités. Nous pouvons deviner que si nous acceptions tel quel ce que ce texte dit, il nous faudrait nous faire violence. Or, ce n’est pas une fatalité. Si l’État ne s’est pas donné plus de ressources au cours des années ce n’est pas qu’il en était incapable, mais bien parce qu’il n’avait aucune volonté politique de le faire.
Un espoir est là : la nouvelle gauche souverainiste Nous avons la politique que nous méritons et nous devons désormais être vigilantEs. C’est pourquoi il est si important que nous soyons dirigéEs par des personnes qui représentent véritablement les intérêts la population. Et sincèrement, c’est ce que je nous souhaite de comprendre de tout cœur d’ici les prochaines élections. Car le Québec comme beaucoup de sociétés modernes dans le monde a désespérément besoin de sang neuf pour faire face au nouveaux défis provoqués par la mondialisation néolibérale et les abus du capitalisme omniprésent qui font de plus en plus de ravages et contre lesquels nous devons de toute urgence nous prémunir.
Oui, un autre Québec... C’est possible ! Je rêve d’un État québécois d’avant-garde qui redeviendrait un exemple pour le monde. Un État prospère ami, allié, défenseur et protecteur de sa population. Un État à la fois créatif, innovateur et responsable qui rechercherait véritablement le bien être des gens en se donnant tous les moyens pour y parvenir. Un État où les valeurs fondamentales de solidarité, de justice, de partage, d’équité, d’intégrité et d’espoir nous redonneraient foi en nous-même et foi en la vie. Ne confions plus notre destiné aux prophètes de malheurs et à de froids administrateurs. Ils utilisent encore la terreur de leurs spectres de calamités pour nous soumettre à leur assujettissement. Il n’en tient qu’à nous de changer les choses. Car l’espoir est là, juste au bout de nos doigts et cela commence simplement par le vouloir. Sites Internet :
Radio-Canada Découverte : http://radio-canada.ca/actualite/decouverte/flash/moteur-roue.html
Page Web de L’Hydro Québec : http://www.tech-m4.com/fra/tm4transport/moto_moteurroue
Autre lien d'information : http://www.esoterisme-exp.com/francais/dossiers/revoltants/auto_electrique/auto.htm
Ci-dessous, voir l’article de l’émission Découverte disponible sur le site de Radio-Canada.
Le 22 avril 2001 Le moteur-roue Lors du Salon de l'automobile de Détroit, en mars dernier, une filiale d'Hydro-Québec faisait encore une fois la promotion de la voiture à moteurs-roues inventée au Québec il y a quelques années. Mais cette fois, on a aussi mis en vedette la super-génératrice que les concepteurs du moteur-roue avaient inventé, il y a huit ans. C'est un virage inattendu parce qu'Hydro-Québec avait décidé en 1995 de ne développer que le moteur-roue et de mettre au rancart la génératrice et le reste de son nouveau système de propulsion.
Aujourd'hui, six ans plus tard, il faut bien se rendre à l'évidence : Technologies M4 n'a jamais trouvé d'acheteur pour le moteur-roue, ni de partenaire pour le commercialiser... Un échec qui les ramène maintenant à la case départ. On revient ainsi au concept original des inventeurs, c'est-à-dire vendre un système complet de propulsion électrique et surtout, vendre la révolution que cela rend possible. Finis les les freins additionnels qui gaspillent l'énergie à chaque freinage! Le moteur-roue freine aussi efficacement qu'un frein à disque. C'est le premier moteur capable deretourner à la batterie toute l'énergie du freinage. Mais il n'y a pas que le freinage... Pour la première fois, on parle ici d'une véritable voiture intelligente. Tout y est contrôlé par ordinateur. Cela permet des prouesses inédites. Sur une route glissante, par exemple, l'ordinateur peut corriger les erreurs du conducteur. L'ordinateur est branché à des capteurs de mouvement qui le renseignent sur la trajectoire de la voiture. Il peut donc ajuster le mouvement de chaque roue pour que la voiture aille vraiment dans la direction voulue. L'ordinateur peut même maintenir les performances de la voiture avec trois moteurs en panne. Un de nos journalistes l'a déjà pilotée sans problème sur une route glissante avec un seul moteur-roue. L'ordinateur assumait autant la traction anti-patinage que le freinage intelligent. Dernière trouvaille : le rayon d'action illimité de cette automobile hybride. Pierre Couture l'avait doté d'une génératrice actionnée par un petit moteur à essence qui recharge la batterie pendant qu'on file sur l'autoroute. Dans quelques mois, Technologies M4 entamera la production en série de cette puissante génératrice qui dormait sur une tablette. Pour plaire aux Européens, elle fabriquera bientôt un moteur-roue plus petit, adapté à des voitures légères. Mais est-ce suffisant pour relancer des inventions vieilles de huit ans? Journaliste : Gilles Provost Hyperlien pertinent : Technologies M4
|
|
|||||||
|
||||||||
Send a private message
Tell a friend
Add to My MSN
Add to your network
Sign up for alerts|
|
